Rechenzentrumsstrategie der Stadt Wien – Eine Schnelleinschätzung
Rechenzentrumsstrategie der Stadt Wien – Eine Schnelleinschätzung
Die Stadt Wien hat ihre Rechenzentrumsstrategie verkündet, die WirtschaftsAgentur sammelt dazu verschiedene Aussendungen.^1 Von besonderem Interesse sind die 10 Prinzipien.^2
Auch das Burgenland hat „10 Voraussetzungen" publiziert.^3
Interessante Punkte der Wiener Strategie
Wien will ausspielen, dass sie bereits eine Fernwärme-Infrastruktur haben und sogar konkrete Erfahrung damit, dass Rechenzentren in dieses Fernwärmenetz einspeisen. Dass die Technologie dazu auch aus Österreich ist,^4 ist vermutlich auch kein Nachteil.
Es gibt einen Punkt zur digitalen Souveränität, wo versprochen wird, auf „europäische Betreiber und Lösungen" zu setzen. Was das genau bedeuten soll, ist noch unklar.
Löblich ist auch der Hinweis darauf, dass es wichtig ist, Fläche zu sparen und dass man nicht immer ein neues Rechenzentrum bauen muss – man könnte ja auch existierende mit neuen Rechnern/Chips nachrüsten.
Der Projektbeschreibung für Aspern nach schafft man eher einen Ort, wo verschiedene kleinere Rechenzentren einziehen können: „modular aufgebautes Rechenzentrumsprojekt" und „Ausbau soll schrittweise und entsprechend dem tatsächlichen Bedarf erfolgen".
Die Formulierung „Der Baubeginn setzt insbesondere einen Investor, einen geeigneten europäischen Betreiber sowie die erforderlichen Genehmigungen und abschließenden Vereinbarungen voraus" deutet an, dass nicht die Stadt für die Rechenzentren blechen will. Das kommt mir wie eine gute Idee vor, da die Investitionen in KI und die Hoffnungen auf gutes Geschäft groß sind und die Firmen deswegen mehr als genug Geld haben sollten, um die Infrastruktur selbst zu bauen – anstatt dass der Staat quasi vorbeugend Infrastruktur aufbaut, wo unklar ist, wie viel genutzt wird.
Es liest sich, als wolle die Stadt vor allem ein Auge darauf haben, wie sich der Ausbau von Rechenzentren gestaltet, und im Notfall einen Finger draufhalten können. Man will bei der Planung mitreden und abstimmen, insbesondere was die Energieversorgung angeht. Dazu schafft sie Ansprechpartner: auf der einen Seite die WirtschaftsAgentur, auf der anderen Seite das Magistrat/Wiener Planungskomittee („WirtschaftsAgentur Wien wird eine zentrale Anlaufstelle für bestehende und künftige Rechenzentrumsbetreiber eingerichtet" und „Ein neues Gremium wird die Entwicklung der Rechenzentrums-Infrastruktur innerhalb des Magistrats und der städtischen Unternehmen abstimmen"). Die WirtschaftsAgentur ist mit 5 % an der Entwicklungsagentur beteiligt – also genug, um Einsicht zu haben, aber nicht, um zu kontrollieren.
Interessant hier auch das Versprechen „Austausch mit Niederösterreich und dem Burgenland wird vertieft".
Der von der Stadt Wien propagierte „Digitale Humanismus" wird zwar mehrmals eingeworfen, aber es ist zum Beispiel nur die Rede davon, „KMU, EPU, Start-ups und Scale-ups beim Zugang zu geeigneter Rechenleistung zu unterstützen". Ein spannender Punkt wäre doch auch, inwieweit Zivilgesellschaft oder Forschung Zugang zu Rechenleistung bekommen können. In der Langfassung der Strategie findet sich zumindest: „Unternehmen, Forschungseinrichtungen und relevante öffentliche Akteur*innen auf jene Rechenleistung zugreifen können."
Versprochen wird auch Transparenz und „laufendes Monitoring und eine strategische Evaluierung" sowie „Informationsveranstaltungen für Anrainer*innen".
Wien versus Burgenland – ein anderer Ansatz
Das Burgenland umreißt vor allem die Anforderungen, die die Kommunen an Rechenzentrumsprojekte haben: keine Umweltverschmutzung, keine Lärmbelästigung, keine höheren Stromkosten. Grundidee ist die Forderung, dass neue Rechenzentren im Einklang mit den Anrainern und den Kommunen entstehen müssen und für diese Vorteile haben beziehungsweise Nachteile vermeiden müssen.
Die Wiener Aussendung dreht sich mehr um die Umsetzung, insbesondere eines konkreten Projekts (das in Aspern). Viele der verbreiteten Kritikpunkte wie Abwärme und Stromverbrauch werden eher über Maßnahmen abgedeckt. Insofern sind die Beiträge schwer vergleichbar: Das Burgenländische Papier ist idealistischer und grundsätzlicher, das Wiener Papier dreht sich mehr um Konkretes.
Was im burgenländischen Papier eine Forderung ist – etwa nach Arbeitsplätzen und regionaler Wertschöpfung –, versucht das Wiener Papier in konkrete Zahlen zu gießen, was dieses konkrete Projekt bringen würde.
Dennoch überschneiden sich viele Punkte, von der Abwärme bis zum Breitbandausbau und Datenschutz.
Die Wiener Strategie spricht einiges von Umwelt und Klima und Verträglichkeit, und es ist ihr durchaus zuzutrauen, dass sie hier gute Absichten hat. Aber auf den ersten Blick fehlen harte Regeln à la „Strom für Datenzentren muss zu 100 % aus erneuerbaren oder CO₂-freien Quellen kommen" oder „keine Verbrenneraggregate – vor allem keine mit fossilen Kraftstoffen wie Diesel oder Gas betriebenen", wie sie sich im Burgenland findet.